Как правильно пишется аргументы или оргументы

Различие между аргументами и дополнениями

Аргументы против дополнений

Различению аргументов от дополнений посвящено большое количество литературы. Для этого были разработаны многочисленные синтаксические тесты. Одним из таких тестов является диагностика относительного предложения. Если компонент теста может появиться после комбинации, которая произошла / произошла в относительном предложении, это дополнение, а не аргумент, например

а. Она убрала кухню .

б. Она убрала. — кухня — необязательный аргумент.

а. Ждем Ларри .

б. Мы ждем. — для Ларри необязательный аргумент.

а. Сьюзен работала над моделью .

б. Сьюзен работала. — на модели необязательный аргумент.

а. Хизер поет, пока готовит.

б. Вереск поет

Диагностика относительного предложения будет идентифицировать составляющие жирным шрифтом в качестве аргументов. Между отношениями аргумента предиката существует довольно простая связь. Например, в последнем примере A аргумент «поет вереск», а предикат — «пока она готовит». Следуя примеру B, «вереск» — это аргумент, а «пение» — это предикат отношения. Однако диагностика пропусков здесь показывает, что они не являются обязательными аргументами. Они, скорее, необязательны. Таким образом, понимание состоит в том, что необходимо разделение на три части. С одной стороны, проводится различие между аргументами и дополнениями, а с другой стороны, допускается дальнейшее разделение на обязательные и необязательные аргументы.

Аргументы и дополнения в именных фразах

Большая часть работы по различению между аргументами и дополнениями проводилась на уровне предложений и была сосредоточена на аргументах и ​​дополнениях к вербальным предикатам. Однако это различие имеет решающее значение и для анализа именных фраз. Если он несколько изменен, диагностику относительного предложения можно также использовать для отличия аргументов от добавочных в именных фразах, например

Смелое прочтение Биллом стихотворения после обеда

* смелое прочтение стихотворения Билла после обеда — Билл — аргумент.

Чтение Биллом стихотворения после обеда было выделено жирным шрифтом — жирным шрифтом является добавление.

* Смелое прочтение Биллом после обеда стихотворения — стихотворение является аргументом

Смелое прочтение Биллом стихотворения, которое было после обеда — после обеда — добавка

Диагностика определяет слова Билла и стихотворения как аргументы, а жирный шрифт и после обеда — как дополнения.

Определение

Рисунок 2. Два варианта аргумента φ{\ displaystyle \ varphi}

Аргумент комплексного числа г = х + гу , обозначается Arg ( г ) , определяется двумя эквивалентными способами:

1. Геометрически, в комплексной плоскости , как двумерный полярный угол от положительной действительной оси к вектору, представляющему z . Числовое значение задается углом в радианах и положительно, если измеряется против часовой стрелки.φ{\ displaystyle \ varphi}

2. Алгебраически, как любая действительная величина, такая чтоφ{\ displaystyle \ varphi}
   zзнак равнор(потому что⁡φ+ягрех⁡φ)знак равнореяφ{\ Displaystyle Z = р (\ соз \ varphi + я \ грех \ varphi) = re ^ {я \ varphi}}
   для некоторого положительного действительного r (см . формулу Эйлера ). Величина r — это модуль (или абсолютное значение) z , обозначаемый | z |:
   рзнак равноИкс2+у2.{\ displaystyle r = {\ sqrt {x ^ {2} + y ^ {2}}}.}

Имена величины , для модуля и фазы , для аргумента, иногда используют то же самое.

При обоих определениях можно видеть, что аргумент любого ненулевого комплексного числа имеет много возможных значений: во-первых, как геометрический угол, ясно, что вращение всего круга не меняет точку, поэтому углы отличаются на целое кратное из 2я радиан (полный круг) являются такими же, как отражено на фиг.2 справа. Аналогичным образом , от периодичности от греха и сов , второе определение также обладает этим свойством. Нулевой аргумент обычно остается неопределенным.

Правила применения аргументов

Если вы хотите подтвердить тезис, то ваша доказательная база должна подчиняться следующим правилам:

1. Аргументы должны быть достоверными.
2. Истинность доказательств можно подтвердить, не опираясь только на чье-то мнение и на этот тезис.
3. Суждения, используемые в качестве аргументов, должны быть достаточным основанием для подтверждения исходного тезиса.

Что такое аргумент в споре?

При классифицировании аргументов, применяемых во время диспутов, необходимо учитывать, на что они направлены: на предмет спора или на самого собеседника.

Если же аргументы направлены исключительно на оппонента, скорее всего, использующий их человек просто хочет задеть собеседника, пошатнуть его уверенность, подорвать авторитет в глазах аудитории.

Среди часто употребляемых аргументов к собеседнику, которые входят в число инструментов “черной риторики” выделяют обращения:

• К авторитету. Дискутирующий приводит в качестве доводов слова значимых людей, ученых, звезд шоу-бизнеса.
• К недостаткам. Аргументация выстраивается на нападках на собеседника, высмеивании и сомнениях в его компетенции.
• К эго. Самый изощренный прием для того, чтобы одолеть оппонента – поставить его в ситуацию, где он не может вам возразить, ведь вы его превознесли: “Такой умный человек как вы, наверняка, понимает, что…”.
• К аудитории. Участник спора просто игнорирует своего собеседника и обращается напрямую к слушателям, играя их чувствами. Вы видели такую картину, если смотрели в фильмах или телепередачах выступление адвокатов перед судом присяжных.
• К угрозе. Если собеседника нельзя переубедить доводами, его можно склонить на свою средствами принуждения.
• К незнанию. Порой спорщики обращаются к фактам и доводам, которые неизвестны оппоненту, который сдается, попав на “чужую территорию”.

Конечно, применения подобных схем манипулирования не подходит для аргументации и выяснения истины. Однако подобные инструменты часто используются для победы в споре.

https://youtube.com/watch?v=-axTCmgsc7A

Алгебра

В функциях под “аргументом” понимается значение независимой переменной. Именно от величины этого числа зависит функция и ее график.

В другом понимании, аргумент – это те данные, над которыми совершаются действия.

Богословие

В вопросах религии необходимо отталкиваться от того, что существование Бога воспринимается как непреложная истина, не нуждающаяся в доказательствах, основанная на вере.

Астрономия

В данной науке существует понятие “аргумент перицента”. Это показатель ориентира орбиты исходного небесного тела по отношению к экватору другого.

Таким образом под термином “аргумент” используется множество противоречивых или обширных понятий. И дать определение ему можно лишь в контексте определенной темы.

Оформление аргумента и правильная подача

Новый абзац — это новая мысль, так или иначе связанная с предыдущей, поэтому необходимо продумать грамотные логические переходы от одной мысли к другой. Вы можете использовать следующие слова и словосочетания для выражения связи между абзацами:

1. вначале, прежде всего, затем, во-первых, во-вторых, значит, итак и др. (последовательность развития мысли);
2. однако, между тем, в то время как, тем не менее (отношения противоречия, противопоставления);
3. следовательно, поэтому, благодаря этому, вследствие этого, кроме того, к тому же (причинно-следственные отношения);
4. обратимся к…, вспомним также, остановимся на…, перейдём к…,необходимо остановиться на…, необходимо рассмотреть…(переход от одной мысли к другой);
5. итак, таким образом, значит, в заключение хочу отметить, всё сказанное позволяет сделать вывод, подводя итог, следует сказать… (итог, вывод).

Самые распространённые ошибки

Чтобы оценить качество своих аргументов, проверьте, нет ли в сочинении этих ошибок:

Использование аргументов не к месту: сочинение превращается в набор общих, не связанных между собой фраз. Например: я считаю, что вечная любовь возможна. Так, Желтков любил Веру, а она его — нет. Он писал ей несколько лет подряд, но она не отвечала ему, ведь была замужем. Георгий очень старался не отчаиваться в любви, ждал и надеялся, но все было тщетно, ведь Вера-то его не любила. В итоге Желтков покончил с собой, и только тогда Вера поняла свою ошибку.В данном примере автор не доказывает свой тезис, а пересказывает содержание повести, расставляя не те смысловые акценты.
Использование аргументов, противоречащих друг другу или собственной позиции абитуриента. Например: я считаю, что человек не должен прощать оскорбление, иначе его так и будут унижать. Например, Владимир Дубровский простил своего обидчика, и чего он добился? Того, что Троекуров так не осознал свою вину перед ним, так и не научился поступать по совести

Он выдал свою дочь против ее воли, даже не приняв во внимание милосердие Дубровского. В этом примере автор неправильно понял точку зрения автора и значение эпизода

Во-первых, Владимира никто не унижал снова в ответ на его прощение, а значит, этот аргумент тезис не подкрепляет и не докатывает. Во-вторых, поступок Владимира одобряется автором, потому что герой не мог поступить иначе: месть Троекурову ранила бы Марью, которая не была повинна в смерти отца главного героя.
Подмена собственно аргументации рассуждениями о том, что хотел сказать автор. Например: я считаю, что Чехов имел в виду, что красота должна проявляться в каждом действии человека. Некрасивые поступки отталкивают людей и унижают того, кто их совершает. Тот, кто ведет себя плохо, не может прикрыться от осуждения внешней красотой. В данном примере человек вообще не приводит аргумент, а лишь абстрактно рассуждает о поставленной теме. Это никто не засчитает.
Искажение цитат, добавление в них своихфраз, вольное обращение с фактами, текстами произведений. Например: Наташа Ростова не любила Андрея Болконского, поэтому изменяла ему без тени раскаяния и хотела скрыть свой грех. В данном случае автор допустил несколько фактических ошибок: Наташа любила Андрея, но после увлечения Анатолем сама написала ему и разорвала помолвку. От горя и раскаяния она потом серьезно заболела.

Многомудрый Литрекон уверен, что теперь Вы знаете, как правильно подобрать аргумент для сочинения. Ни пуха, ни пера на экзамене!

Значение слова «аргумент»

1. Основание, довод, приводимые для доказательства чего-л. предчувствовал, что князь Андрей одним словом, одним аргументом уронит все в его ученье. Л. Толстой, Война и мир.

2. Мат. Независимая переменная величина.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

Аргумент в логике — утверждение (посылка) или группа утверждений (посылок), приводимые в подтверждение (доказательство) другого утверждения (заключения).

Аргумент в математике:

Аргумент функции — независимая переменная, от значений которой зависят значения функции.

Аргумент комплексного числа — одна из величин, связанных с комплексным числом.

Аргумент максимизации, Аргумент минимизации

Аргумент функции в программировании — значение, передаваемое функции, или его символьное имя.

Аргумент в астрономии

Аргумент перицентра (аргумент перигея, аргумент перигелия) — величина, определяющая ориентацию орбиты небесного тела относительно плоскости эклиптики или экватора другого небесного тела.

Аргумент широты — величина, определяющая положение небесного тела на орбите.

Аргумент в истории драматургии — краткое изложение содержания пьесы.

«Аргументы и факты» — российская еженедельная общественно-политическая газета.

Аргумент на сленге футбольных хулиганов — всё, чем можно ударить противника в драке.

«Аргумент» — официальное название серии полицейских полимерных дубинок, данное ей производителем (ПУС-1, ПУС-2, ПУС-3).

Аргумент (лат. argumentum) — суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), посредством которого обосновыва­ется истинность другого суждения (или теории).

АРГУМЕ’НТ, а, м. . 1. Довод, основание, приводимые в доказательство. Убедительный а. Это не а. Веский а. 2. Независимая переменная величина (мат.).

аргуме́нт

1. довод, приводимый в споре или доказательстве ◆ Эти задачи проверяют, насколько ученик способен излагать свои мысли математически грамотно, приводить аргументы и вести рассуждение. (цитата из библиотеки Google Книги)

2. перен. средство силового воздействия, давления на кого-либо или что-либо, используемое для достижения цели; способ убеждения ◆ Чтобы не было растяжек — есть весомый аргумент. (цитата из библиотеки Google Книги)

3. матем. независимая переменная величина, от изменения которой зависит другая величина, называемая функцией ◆ Таким образом, множитель изменяется по синусоидальному закону, достигая максимального значения в направлениях, где аргумент синуса равен нечётному числу, и падает до нуля в направлениях, где аргумент равен целому числу. (цитата из библиотеки Google Книги)

4. комп. то же, что параметр; значение, передаваемое в программу или подпрограмму ◆ Это специальный массив, инициализируемый интерпретатором Perl в соответствии с аргументами командной строки. ◆ Если ограничивать максимальный размер файла не нужно, то необходимо указать значение UNLIMITED или вообще опустить аргумент MAXSIZE, так как по умолчанию размер файла не ограничивается. (цитата из библиотеки Google Книги)

Связанные термины

Противопоставление и транспозиция

Противопоставление — это логически действующее правило вывода, которое позволяет создать новое предложение из отрицания и переупорядочения существующего. Этот метод применяется к любому утверждению типа Если A, то B и говорит, что отрицание всех переменных и переключение их обратно на передний план приводит к новому утверждению, т.е. Если Not-B, то Not-A , которое так же верно, как и исходное, и что первое подразумевает второе, а второе подразумевает первое.

Транспонирование — это то же самое, что и противопоставление, описанное на другом языке.

Нулевой результат

Нулевой результат — это термин, часто используемый в науке для обозначения доказательства отсутствия . Поиск воды на земле может дать нулевой результат (земля сухая); следовательно, вероятно, не было дождя.

использованная литература

• Агель В., Эйхингер Л., Х.-В. Эромс, П. Хеллвиг, Х. Герингер и Х. Лобин (ред.) 2003/6. Зависимость и валентность: международный справочник современных исследований. Берлин: Вальтер де Грюйтер.
• Эромс, Х.-В. 2000. Syntax der deutschen Sprache. Берлин: де Грюйтер.
• Осборн, Т. и Т. Гросс, 2012. Конструкции являются катенами: грамматика конструирования встречает грамматику зависимостей. Когнитивная лингвистика 23, 1, 163-214.
• Tesnière, L. 1959. Éléments de syntaxe structurale. Париж: Клинксик.
• Tesnière, L. 1969. Éléments de syntaxe structurale. 2-е издание. Париж: Клинксик.

Луук, Эркки. (2012). ИСТОКИ ЯЗЫКОВОГО ПРЕДИКАТА / АРГУМЕНТНОЙ СТРУКТУРЫ. 204-211. 10.1142 / 9789814401500_0027. Когнитивная лингвистика. Манчестер, Массачусетс: Cambridge University Press, 2004. Печать. Сушилка, Мэтью. «Что такое основная лингвистическая теория». (2001) Интернет.

Соответствующие теории

Теория аргументации фокусируется на том, как логическое рассуждение приводит к конечным результатам через внутреннюю структуру, построенную из предпосылок, метода рассуждений и заключения. Есть много версий аргументации, относящихся к этой теории: разговорная, математическая, научная, интерпретационная, юридическая и политическая.

Теория грамматики

Теория грамматики, особенно функциональные теории грамматики, относятся к функциям языка как к звену к полному пониманию лингвистики, связывая элементы грамматики с их функциями и целями.

Синтаксические теории

Существует множество теорий относительно структуры синтаксиса, включая порождающую грамматику , категориальную грамматику и грамматику зависимостей .

Теории в семантике

Современные теории семантики включают формальную семантику , лексическую семантику и вычислительную семантику . Формальная семантика фокусируется на кондиционировании истины . Лексическая семантика исследует значения слов по отношению к их контексту, а вычислительная семантика использует алгоритмы и архитектуры для исследования лингвистических значений.

Теория валентности

Концепция валентности — это количество и тип аргументов, связанных с предикатом, в частности, с глаголом. В теории валентности аргументы глаголов включают также аргументы, выраженные подлежащим глагола.

Основы лингвистической теории

Основа базовой лингвистической теории состоит в том, что структура фундаментальной теории использует грамматическое описание языков и языковую классификацию.

Эллиптические или этимематические аргументы

Часто аргумент неверен или слаб, потому что отсутствует посылка, предложение которой сделало бы его достоверным или сильным. Это называется эллиптическим или этимематическим аргументом (см. Также ). Ораторы и писатели часто упускают необходимую предпосылку в своих рассуждениях, если она широко принята, и писатель не желает констатировать ослепляюще очевидное. Пример: все металлы расширяются при нагревании, поэтому железо расширяется при нагревании. Отсутствует посылка: железо — это металл. С другой стороны, в кажущемся убедительным аргументе может быть обнаружено отсутствие предпосылки — «скрытого предположения», — которое, если выделить его, может показать ошибку в рассуждении. Пример. Свидетель рассуждал: из парадной двери никто не выходил, кроме молочника; следовательно, убийца должен был уйти через черный ход. Скрытые предположения таковы: (1) молочник не был убийцей и (2) убийца вышел через парадную или заднюю дверь.

Синтаксические и семантические аргументы

Важное различие признает как синтаксические, так и семантические аргументы. Глаголы содержимого определяют количество и тип синтаксических аргументов, которые могут или должны появляться в их среде; они накладывают определенные синтаксические функции (например, субъект, объект, наклон, особый предлог, обладатель и т

д.) на свои аргументы. Эти синтаксические функции будут меняться в зависимости от формы сказуемого (например, активный глагол, пассивное причастие, герундий, именное и т. Д.). В языках с морфологическим падежом аргументы предиката должны появляться с правильными обозначениями падежа (например, именительный падеж, винительный падеж, дательный, родительный падеж и т. Д.), Наложенный на них их предикатом. Семантические аргументы предиката, напротив, остаются согласованными, например

Джек любит Джека.

Джилл нравится Джек

Джек нравится Джилл

симпатия Джека Джилл

Джилл как Джек

Предикат «подобное» появляется в этих примерах в различных формах, что означает, что синтаксические функции аргументов, связанных с Джеком и Джилл, различаются. Например, объект активного предложения становится субъектом пассивного предложения. Несмотря на это разнообразие синтаксических функций, аргументы остаются семантически согласованными. В каждом случае Джилл — это опытный (= тот, кому нравится), а Джек — тот, кто переживает (= тот, кому нравится). Другими словами, синтаксические аргументы подвержены синтаксическим изменениям в терминах синтаксических функций, тогда как тематические роли аргументов данного предиката остаются согласованными по мере изменения формы этого предиката.

Синтаксические аргументы данного глагола также могут различаться в зависимости от языка. Например, глагол положить на английском языке требует три синтаксических аргумента: субъект, объект, местоположените (например , он положил книгу в коробку ). Эти синтаксические аргументы соответствуют трем семантическим аргументам: агенту, теме и цели. Японский глагол ока «путы», напротив, имеют те же три семантических аргументов, но синтаксические аргументы отличаются, так как японцы не требуют три синтаксических аргументов, поэтому правильнее сказать Kare га хона о Оите ( «Он положил книгу «). Эквивалентное предложение на английском языке не грамматично без необходимого аргумента локатива, как показывают приведенные выше примеры . По этой причине требуется небольшой пересказ, чтобы передать ближайший грамматический эквивалент на английском языке: Он разместил книгу или Он положил книгу на хранение .

Стандартные типы

Терминология аргумента

В логике есть несколько видов аргументов, наиболее известными из которых являются «дедуктивный» и «индуктивный». Аргумент имеет одну или несколько предпосылок, но только один вывод. Каждая посылка и заключение являются носителями истины или «кандидатами на истину», каждый из которых может быть либо истинным, либо ложным (но не тем и другим одновременно). Эти значения истинности имеют отношение к терминологии, используемой с аргументами.

Дедуктивные аргументы

• Дедуктивный аргумент утверждает , что истина заключения является логическим следствием из помещения. Исходя из посылок, вывод следует обязательно (с уверенностью). Например, если исходить из предположения, что A = B и B = C, то с необходимостью следует вывод, что A = C. Дедуктивные аргументы иногда называют аргументами, «сохраняющими истину».
• Дедуктивный аргумент считается действительным или недействительным. Если предположить, что посылки истинны (игнорируя их действительные значения истинности), будет ли вывод последовать с уверенностью? Если да, аргумент верен. Если нет, это недействительно. При определении достоверности для определения важна структура аргумента, а не фактические значения истинности. Например, рассмотрим аргумент о том, что поскольку летучие мыши могут летать (предпосылка = true), а все летающие существа — птицы (предпосылка = false), следовательно, летучие мыши — птицы (заключение = ложь). Если мы предположим, что посылки верны, то неизбежно следует вывод, и это веский аргумент.
• Если дедуктивный аргумент действителен и все его предпосылки верны, то его также называют здравым. В противном случае это несостоятельно, поскольку «летучие мыши — птицы».
• Если все предпосылки действительного дедуктивного аргумента верны, то его вывод должен быть верным. Вывод не может быть ложным, если все предпосылки верны.

Индуктивные аргументы

• Индуктивный аргумент утверждает , что истинность заключения подтверждается вероятность помещения. Например, учитывая, что военный бюджет США является самым большим в мире (предпосылка = верно), то, вероятно, он останется таковым в течение следующих 10 лет (вывод = верно). Аргументы, связанные с предсказаниями, являются индуктивными, поскольку будущее неопределенно.
• Индуктивный аргумент называется сильным или слабым. Если предположить, что предпосылки индуктивного аргумента верны, возможно ли, что вывод также верен? Если да, то это веский аргумент. Если нет, то он слабый.
• Сильный аргумент считается убедительным, если он имеет все верные предпосылки. В противном случае аргумент неубедителен. Пример аргумента военного бюджета — сильный и убедительный аргумент.

Историко-этимологический словарь латинских заимствований

Основание, довод, приводимые для доказательства чего-л.

► лат. argumentum «наглядное доказательство, фактическое основание». Заимств. из польск. argument «довод» (Шан., I, 137). Употреблялось с XI в. в значении «сведение о чем-либо, довод, доказательство» (ДРС, I, 46). Как термин логики применяется со второй трети ХVIII в. (Сл.РЯ ХVIII в., I, 86).

В 20-х годах XVIII в. под влиянием фр. argument (oт лат. argumentum «1) содержание, тема; 2) спектакль») латинизм аргумент включил в свою семантическую структуру значение – «сюжет, содержание театрального, литературного произведения» (Сл.РЯ ХVIII в., I, 86: Сл. Яновск., I, 193). Функционирование слова в этом смысле во второй половине XIX в. уже отмечалось. Рамками ХVIII в. было ограничено также употребление слова аргумент в значении «документ, текст» (от лат.textus, argumentum concionis) (Сл.РЯ ХVIII в., I, 86).

Впервые слово аргумент фиксируется в Сл.Яновск. (I, 193) в значениях: «1) содержание какой книги, дела или поэмы; 2) доказательство, довод, следствие, заключение из двух положений».

Итоговое сочинение 2021-2022: критерии

Всего есть пять критериев, по каждому можно получить или «зачет» (1), или незачет (0). Первые два критерия — главные: если не получить по ним «зачет», за сочинение его тоже не поставят. Для того, чтобы получить «зачет» за сочинение в целом, нужно выполнить два первых критерия + хотя бы один из остальных.

2. Привлечение литературного материала

Чтобы получить зачет, нужно привести минимум 1 литературный аргумент — из русской классики, школьной программы или мировой литературы. Можно использовать даже «Гарри Поттера» или «Голодные игры». Главное — написать развернутый аргумент, который подтвердит ваше мнение.

3. Композиция и логика рассуждения

Чтобы получить балл по этому критерию, предлагаем вам использовать классическую структуру сочинения.

 5 абзацев

• вступление (тезис)
• собственное мнение, которое будем доказывать аргументами
• аргумент 1 (доказательство и микровывод)
• аргумент 2 (доказательство или контраргумент)
• вывод (итог рассуждений)

Если сочинение выстроено логично и в нем есть абзацное членение, критерий засчитают.

4. Качество письменной речи

Если всё настолько плохо, что речевые ошибки затрудняют понимание смысла, ставят «незачёт», если мысль ясна —  «зачёт».

5. Грамотность

«Незачёт» поставят, если на 100 слов приходится в сумме более пяти ошибок: грамматических, орфографических, пунктуационных. Помните, что на сочинении можно пользоваться орфографическим словарём! Этот поможет вам свести орфографические ошибки к минимуму.

От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.