Что нужно знать о валидности заказчику оценки

Оглавление

Предыстория

Встретившись в многочисленных местах разработки на Javascript с ситуациями, где необходимо было проводить валидацию значений, стало понятно, что необходимо как-то решить этот вопрос. С этой целью была поставлена следующая задача:
Разработать библиотеку, которая будет давать возможность:

валидировать типы данных;
задавать дефолтные значения вместо невалидных полей или элементов;
удалять невалидные части объекта или массива;
получать сообщение об ошибке;

В основе которой будет:

Легкость в освоении
Читабельность получаемого кода.
Легкость модификации кода

Для достижения этих целей была разработана библиотека валидации quartet.

Зачем нужен валидный код

Валидный код позволяет правильно отображать страницы в браузерах (и стили для сайта CSS могут быть отображены неверно).

Причем вполне возможна ситуация, когда в одном браузере ваш сайт отображается так, как вы его настроили, а в другом — совершенно иначе. Изображение может быть перекошено, а контент может стать совершенно нечитабельным.

В итоге вы теряете трафик из этого браузера. К тому же, поведенческий фактор, являющийся одним из трёх самых важных факторов в SEO, значительно влияет на результаты выдачи.

Представьте, что на ваш сайт заходят посетители и тут же его закрывают из-за невозможности воспринять информацию — спасибо ошибкам в коде. Или они вообще возвращаются обратно в поисковик, потому что решение не найдено. Это всё сослужит плохую службу, ибо в итоге поведенческий фактор изменит позиции сайта в худшую сторону.

Валидное название — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Валидное название (от фр. valide — важный, действующий) — в зоологической номенклатуре название, которое используется для таксона согласно правилам Международного кодекса зоологической номенклатуры (МКЗН). В ботанической номенклатуре — правильное, действительное название таксона, осуществлённое с соблюдением правил Международного кодекса ботанической номенклатуры.

В противоположность ему, невалидное название — это название, которое нарушает правила МКЗН. Невалидное название не может считаться правильным научным названием для таксона.

Соответствующим образом определение «валидный/невалидный» применяется и к различным таксонам (валидный вид, невалидный род и т.п.), подразумевая под этим правомерность употребления того или иного зоологического названия.

Невалидные названия можно классифицировать следующим образом:

Субъективно невалидные названия — названия, признанные невалидными по индивидуальному научному решению или мнению. Систематики могут различаться во мнениях и поэтому названия, считаемые невалидными одним исследователем, могут быть приняты как валидные другим. Таким образом, они потенциально валидные. Они включают:
- Субъективные младшие синонимы — синонимы, описанные с разных типовых экземпляров, ранее описанных как отдельные таксоны.
- Младшие вторичные омонимы — синонимы видов, возникшие в результате слияния двух таксономических групп, ранее считавшихся самостоятельными. Например, самостоятельные виды, по воле случая имевшие одинаковые видовые названия в результате омонимии, после того как их родовые эпитеты стали синонимами.
- Условно отвергаемые названия — особые варианты, когда название должно было при иных обстоятельствах быть валидным, но по ходатайству Международной комиссией по зоологической номенклатуре было отвергнуто. Это обычно происходит, когда младший синоним имеет более широкое, общепринятое применение, чем старший синоним.

Объективно невалидные названия считаются таковыми по реальным причинам. Такие имена признаются невалидными повсеместно, а не только по индивидуальному мнению, как в случае с субъективно невалидными названиями. В их число входят:
- Младшие объективные синонимы — названия, описывающие таксон (младший синоним), который был уже описан ранее под другим названием (старший синоним). МКЗН следует принципу приоритета, согласно которому самое старшее пригодное название имеет преимущество перед более новыми, когда это возможно.
- Младшие омонимы в рангах семейства и рода — названия семейств и родов, которые имели одинаковое написание, но относились к разным таксонам.
- Младшие первичные омонимы в ранге вида — видовые синонимы, получающиеся от двух разных организмов, которые изначально были описаны под одинаковым названием.
- Полностью отвергаемые названия — особые варианты, когда название полностью отвергнуто Международной комиссией по зоологической номенклатуре. При этом обуславливается, будто оно никогда не было опубликовано и никогда не использовалось, безотносительно к текущей пригодности.
- Частично отвергаемые названия — особые варианты, когда название Международной комиссией по зоологической номенклатуре отвергается частично. В отличие от предыдущих, они признаются как опубликованные, но используются в целях омонимии, а не приоритета.

Типы инструментов для проверки email на валидность

Есть два типа инструментов для проверки списка контактов:

Онлайн-сервисы, или software-as-a-service (SaaS), в переводе означает «программа в качестве сервиса». Удобная работа в браузере и с любого устройства для всех членов команды.

Пример вариантов загрузки данных в сервисе SendPulse

Приложения-валидаторы, которые нужно установить на компьютер.

Программы бывают бесплатными и платными, для последних покупается лицензия.

Минус приложений в том, что вся база хранится только на одном компьютере. То есть если что-то случится с вашим устройством, вы можете потерять все данные. Рекомендуем скопировать базу на другое устройство или сохранить ее в облаке.

Важно! Хранение данных на одном устройстве подвергает опасности ваш IP. Частые запросы на верификацию почтовые службы могут воспринять за спам-атаку

Используйте прокси-сервисы, чтобы маскировать свой IP.

Откройте для себя чат-бота

Выстраивайте автоворонки продаж и отвечайте на вопросы пользователей с помощью чат-бота в Facebook, VK и Telegram.

Как проверить валидность электронной почты

Есть много способов проверки почтовых адресов. Правда некоторые из них не особо эффективны, а другие могут быть практичны только в тех случаях, когда вам нужно проверить почтовый ящик одного или нескольких лидов.

Способ 1: отправьте тестовое письмо

Это базовая тактика, но мы не рекомендуем использовать ее, если вам нужно проверить много почтовых ящиков. Когда вы отправляете электронное письмо на фейковый или недействительный адрес, оно возвращается, и вы получите сообщение о невыполненной операции.

Способ 3: проверьте связь с сервером

Вы можете пропинговать почтовый сервер и узнать, действителен ли адрес, с помощью таких инструментов, как PuTTY или Telnet. Но будьте осторожны: несмотря на то, что этот метод достаточно точен, он достаточно сложен и может быть опасен для вашей программной инфраструктуры.

Способ 4: используйте верифайер

Лучший способ проверить почтовый адрес — использовать профильное ПО, позволяющее провести верификацию буквально в пару кликов. Такие инструменты могут отличаться функционалом и допустимым количеством адресов для одноразовой проверки, но все они однозначно упрощают и ускоряют верификацию.

Способы оценки надежности теста

При определении надежности теста могут быть использованы следующие методики.

Метод повторного тестирования является одним из самых распространенных. Он позволяет установить степень корреляции между результатами исследований, а также временем, в которое они были проведены. Данная методика отличается простотой и эффективностью. Тем не менее у испытуемых, как правило, повторные исследования вызывают раздражение и негативные реакции.

Метод проверки внутренней согласованности не берет во внимание постоянство получаемых при повторном исследовании результатов. Он устанавливает взаимосвязь ответов, которые были даны в рамках одного эксперимента

Вопросы теста делятся на два перечня (по определенному принципу), после чего рассчитывается коэффициент корреляции между результатами.

Метод эквивалентных форм заключается в использовании двух или более тестов с разными формулировками заданий, но с одинаковой сутью, формой и степенью сложности выполнения. О надежности теста свидетельствуют одинаковые или приближенные результаты, которые были получены с использованием одного и того же измерительного прибора или вычислительной формулы. Если же итоги сильно расходятся, то, скорее всего, они были искажены намеренно или же испытуемый не очень ответственно подошел к процессу опроса.

Внутренняя валидность и пример её нарушения

Внутренняя валидность — одна из разновидностей данного феномена. Чтобы понять её принцип, стоит рассмотреть пример, который отразит её нарушение.

Допустим, лаборатория хочет протестировать лекарство, способствующее росту. Для этого экспериментаторы отбирают несколько подростков тринадцати лет, измеряют параметры роста и дают детям лекарство.

Спустя два года снова производятся замеры, которые отражают увеличение показателей. Однако на основании изменившихся данных нельзя сделать вывод о том, что причиной перемен оказалось именно лекарство.

Нарушение внутренней валидности заключается в неучтенных факторах, которые влияют на результат исследования. В данном случае речь идёт о естественных процессах взросления. Корректный эксперимент должен был предусмотреть и их.

Методика определения определения поведения людей в различных ситуациях тоже может быть валидной или нет. Курс Викиум «Профайлинг» научит «читать людей» по невербальным признакам, выявлять скрытые намерения собеседника и прогнозировать действия оппонента.

Способы оценки надежности

При определении надежности теста могут быть использованы следующие методики.

Зачем нужен валидный код

Виды валидности

Существует несколько видов валидности, которые рассмотрим ниже:

Внешняя валидность – обобщение вывода ситуации, популяции, независимых переменных. Она делится на:

Операциональную валидность.
Конструктную валидность – объяснение поведения человека в момент прохождения теста.

Внутренняя валидность – изменение в процессе эксперимента под влиянием неизменяемых факторов.
Дифференциальная валидность.
Инкрементная валидность.
Экологическая валидность – показатель того, что человек способен к совершению различных действий, которые в одной ситуации могут быть успешными, а в другой нет.

Данная классификация используется экспериментальной психологией. Организационной психологией и психодиагностикой используется другая классификация:

Конструктная валидность. Она делится на:

Конвергентную валидность.
Дивергентную валидность.

Критериальная (эмпирическая) валидность – подсчет корреляции по баллу по тесту внешнему параметру, который был выбран в качестве валидного показателя. Она делится на:

Текущую валидность – изучение параметра в настоящем времени.
Ретроспективную валидность – состояние или событие, которое было в прошлом.
Прогностическую валидность – прогноз поведения, качества.

Содержательная валидность – используется в экспериментах, где рассматривается некоторое взаимодействие, деятельность. Имеет подвид:

Очевидная валидность.

Другими видами валидности являются:

Априорная.
Конгруэнтная.
Сопутствующая.
Конструктивная.
Консенсусная.
Факториальная.
Теоретическая и пр.

Виды валидности и критериидля её измерения

Конструктная валидность — внешним критерием становятся результаты другого инструмента оценки, который измеряет те же характеристики. К примеру, мы хотим измерить конструктную валидность мотивационного опросника: находим инструмент, которые оценивает те же факторы мотивации, и сравниваем результаты двух инструментов. Конструктная валидность показывает, насколько они соотносятся между собой.

Конкурентная валидность — сравниваем результаты оценки выбранного инструмента с показателями текущей или прошлой эффективности. Это может быть балл в системе performance management, результаты обучения, показатели продаж, коэффициент удовлетворённости клиента сервисом.

Прогностическая валидность показывает, насколько соотносятся результаты оценки и показатели будущей эффективности сотрудника. Это самые интересные для компании данные: они говорят, насколько себя оправдает прогноз по результатам оценки. Но прогностическую валидность труднее всего измеритьиз-за ограничения выборки. К примеру, мы оценили 100 продавцов, у 15 из них показатели продаж оказались низкие, скорее всего, мы не сможем оценить их в следующем цикле: их уволят.

Инкрементная валидность — сравниваем, насколько повысилась корреляцияпри добавлении нового инструмента в уже существующую оценочную процедуру.

Провайдеры, как правило, считают валидность так, как им удобно и выгодно.Если из всех видов валидности инструмента самые высокие показатели у конструктной, в маркетинговых материалах укажут именно эту цифру.Поэтому всегда уточняйте, о каком виде валидности говорит провайдер,когда приводит показатель валидности.

Как проверить сайт на валидность

Для проверки безукоризненности кода чаще всего используют очень полезный сайт валидатор «Markup Validation Service», расположенный по адресу: https://validator.w3.org, созданный компанией W3C.

HTML

Здесь перед Вами три варианта валидации:

ввести URL-адрес страницы;
загрузить файл с кодом со своего компьютера;
вставить готовый код в форму.

Сервис указывает не только на ошибки html кода и их расположение, но и даёт советы по исправлению. Если код уже имеется в Сети, то можно произвести валидацию путём введения её URL-адреса в форму «Validate by URL» и нажатия кнопки Check. Валидатор HTML включит считывание кода и сообщит об итогах.

Необходимо вводить именно адрес проверяемой URL-страницы. Весь сайт проверяться не будет. Введёте адрес сайта — программой считается только его главная страница. В случае нахождения замечаний выходит уведомление о невалидности программного кода и далее указываются строки с допущенными погрешностями.

В этом видео наглядно объяснён процесс проверки с помощью валидатора:

Проверка локальных файлов

По этому же адресу https://validator.w3.org можно проверить код, выбрав вкладку «Validate by File Upload» и загрузив документ с прописанным код.

Выбираем путь к необходимому файлу и жмём Check. Далее всё происходит аналогично.

Использование формы для ввода кода

Иногда удобней вставить сразу код страницы и проверить его онлайн: выбираем вкладку «Validate by Direct Input» и отправляем весь код на сервер.

CSS

Проверка валидности кода CSS может быть пройдена также онлайн валидатором: https://jigsaw.w3.org/css-validator/

Здесь все на русском языке, для многих это действительно приятный сюрприз.

Снова можно выбрать — указать URL, загрузить свой файл или вставить код.

Осуществляется проверка сайта на ошибки, как и в случае с HTML, и — получаем ответ от сервера. Настроек проверки не имеется, однако можно изучить предлагаемый сгенерированный валидный код, расположенный после списка недостатков кода.

Пример:

Изучаем полученный код и приводим исходный к нужному виду.

Расширения для браузеров

Для браузеров существуют всевозможные расширения для проверки валидации. Для Google Chrome есть проверяющий валидность кода плагин HTML Tidy Browser Extension, для Opera — расширение Validator, для Safari — Zappatic, для Firefor — HTML Validator.

Остановимся на последнем более детально. Он осуществляет ту же проверку, что и validator, только оффлайн. Взять его можно здесь https://users.skynet.be/mgueury/mozilla/

Устанавливаем расширение, перезагружаем браузер — и можно сразу работать. В случае возникновения заморочек с установкой, можно написать в саппорт Mozilla Firefox или полистать форум https://forum.mozilla-russia.org/doku.php?id=general:extensions_installing

Подробное видео об установке HTML Validator и его использовании:

При загрузке любого URL расширение автоматически включается и считывает код. Результат виден в правом верхнем углу.

Выглядит результат как небольшая картинка с итогом валидации:

Щёлкнув по результату, можно открыть: — исходный код; — ошибки — в левом нижнем блоке (или сообщение о валидности); — подсказки по исправлению ошибок — в правом нижнем.

Валидация пользователя

Это понятие используется чаще всего в интернете и при использовании платежных систем. Пользователь, который зарегистрировался в системе, должен подтвердить, что это он, с помощью определенных кодов. Это можно увидеть как в онлайн-играх, где нужно вводить логин-пароль, а иногда даже четырехзначный код, а также при использовании банкоматов, когда каждый раз нужно вводить пин-код карты.

Если код введен неправильно, то пользователь не проходит валидацию, и ему не дают доступ к аккаунту.

Валидация пользователя применяется даже в общественном транспорте. Вы покупаете билет, прикладываете его к электронному устройству (валидатору), а оно считывает все данные и дает разрешение на поездку. Так можно себя валидировать как пассажира.

С валидацией пользователя 5-7 лет назад были связаны неприятные вещи. Если пользователь ПК ловил вирусную программу, выскакивало окно валидации, где нужно было ввести свои данные, чаще всего кошелька или банковской карты. После чего выскакивает ошибка валидации, а у злоумышленников остаются все данные.

Недавно я тоже поймал подобную штуку на компьютер. Открывал браузер и высветилась страница с призами от Гугла. Нужно было ввести номер карты и CVC-код.

Еще есть несколько более редких видов валидации — валидация данных и валидация очистки.

Валидация данных — это определение, являются ли эти данные релевантными в определенном исследовании, споре или доказательстве. Если да, то их можно использовать, они валидные. Если нет — это ошибочные данные, которые не относятся к предмету изучения или дискуссии

Определять валидность данных важно для составления правильных статистических отчетов и прогнозов, а также при работе с историческими документами

Валидация очистки — оценка чистоты оборудования. Она необходима для тех сфер, где нужно тщательно следить за всеми мелкими деталями и чистотой параметров. Важна в науке и наукоемком производстве, например, в создании компьютерных деталей, телефонов и прочего. Валидация очистки позволяет оценить, насколько важна чистота оборудования при производстве конечного продукта.

Нужна ли валидация для HTML-документа

Главная позиция тех, кто выступает за валидацию — кроссбраузерность. Ведь при отсутствии ошибок в ходе валидации документа мы можем быть уверены в корректном отображении страницы в любом браузере. Однако данному аргументу зачастую противопоставляют обратный: даже не валидный код может быть отображен правильно. А все потому, что наличие ошибки на одном из этапов прохождения валидации делает код не валидным. Хотя допущенная погрешность может быть и не связана с доступностью и отображением сайта.

Сегодня валидаторы излишне строги к пользовательским атрибутам, а также различным атрибутам, которые воспринимаются ими как ошибка в коде. Например, валидатор будет уверен, что использование «autocomplete=»off»» — нарушение синтаксиса. Более того, использование на сайте кода РСЯ тоже лишит страницу с блоками валидности. Что же делать? Игнорировать валидацию? С моей точки зрения нужно отказаться от крайностей.

Почему-то спорящие об уместности этого процесса обычно приемлют только две позиции: нужна и не нужна. Вполне логично, что отказываться от проверки кода на валидность не нужно, ведь так можно выявить действительно критичные ошибки. Однако и стремиться к тому, чтобы на странице не было ни одного замечания (в ущерб удобству программирования и пользования сайтом) тоже не нужно. 100% валидность не обеспечит вам выхода в ТОП выдачи (хотя наличие грубых ошибок в отображаемом документе может стать причиной снижения рейтинга), не гарантирует комфорт при серфинге.

Основная задача верификации и валидации

Основная задача верификации состоит в том, что она подтверждает тот факт, что удалось произвести правильный продукт, абстрактно соответствующий всем утвержденным стандартам и спецификациям. Основная задача валидации заключается в том, чтобы подтвердить, что продукт может успешно использоваться конкретным потребителем в вот таких-то конкретных условиях.

Верификация проводится всегда, а вот валидация может и не проводиться.

Отличия верификации и валидации в сравнении

В сравнительной таблице легче обозначить различия этих в чем-то схожих терминов.

Верификация	Валидация
Делаем ли мы продукцию правильно?	Произвели ли мы правильный продукт?
Вся ли функциональность была реализована?	Верно ли функциональность была реализована?
Верификация предшествует валидации: она включает в себя полную проверку правильности написания, производства и прочего сотворения.	Случается уже после верификации — это оценка качества произведенного продукта.
Проводят разработчики.	Проводят тестировщики.
Статистический тип анализа: сравнение с установленными требованиями к продукту.	Динамический тип анализа: продукт тестируется в эксплуатации для выяснения его соответствия нормам.
Объективная оценка: выносится на основе соответствия определенным стандартам.	Субъективная оценка: личная оценка, которую ставит специалист-тестировщик.

Давайте еще немного порассуждаем, чем отличается валидация от верификации, в следующем разделе.

Принципы

Задача дизайнера — сделать так, чтобы пользователь не совершил ошибку и валидация не понадобилась, для этого:

Ограничьте выбор заведомо неверных значений в списке: блокируйте эти значения или не показывайте в списке.
Ограничьте ввод неподходящих символов. Если в поле нужно вводить только цифры, и это очевидно пользователю, игнорируйте ввод букв вместо того, чтобы показать ошибку. Используйте маски в полях, где у значений известен формат.
Пишите подсказки для заполнения формы. Например, плейсхолдер в полях ввода.

Валидация на только что открытой пустой форме запрещена. Исключение — черновики, когда пользователь уже заполнял эту форму, через какое-то время вернулся к ней, а она заполнена с ошибками.

Распространенные вопросы

Рассмотрим наиболее распространенные вопросы, задаваемые пользователями о валидации.

Отличия валидации и верификации

Верификацией называют проверку соответствия продукции заявленным параметрам изготовителя. В них входят техническая документация, инструкции, аннотации и нормативные акты. Под термином валидации понимают проверку соответствия продукта требованиям конечного потребителя, то есть его реальной результативности в конкретных эксплуатационных условиях.

Кроме этого, выделяют такие различия:

верификацией занимается изготовитель продукции, а валидацией тестеры и потребители;
верификация проверяет соблюдение производственных характеристик, а валидация — эксплуатационных, по сути анализирует соответствие требованиям клиента;
верификация является обязательным условием выпуска товара на рынок, валидация проводится только по необходимости, если данное требование предусмотрено стандартами или потребительскими особенностями;
верификация отличается строгой объективностью, то есть соответствие документации и стандартам либо есть, либо его нет, а валидации присущ субъективизм — она оценивает степень эффективности продукта, которая может быть полной, неполной, либо отсутствовать в принципе.

Валидация страницы в интернете — что это и зачем используется

В данном случае валидация практически идентична верификации. То есть, владелец аккаунта либо подтверждает реальную принадлежность учетной записи, либо нет. Для подтверждения он должен совершить определенные действия, доказывающие, что данный аккаунт принадлежит и используется именно тем лицом, которое регистрировалось.

Для этого используется привязка записи к номеру телефона, отправка подтверждающих кодов и идентификация почтового ящика через отправку на него активирующей ссылки. Полноценное пользование аккаунтом возможно только после его валидации.

При этом дать полную гарантию отсутствия неправомерных действий не может никто — злоумышленники могут воспользоваться чужим телефоном виртуальным номером и другими методами мошенничества. Следует учитывать, что применение таких уловок приводит к конфликту с законом и влечет за собой ответственность.

Подготовка к реализации

Нужно выполнить две простые операции:

сформировать необходимые данные в формате JSON
передать данные на сайт

Если никак не проверять данные, то процесс скорее всего будет выглядеть так:

Реализовали/Исправили на стороне 1С.
Отправили данные на сайт.
Подождали пока разработчики сайта за нас проверят данные, оказалось, что есть какие-то проблемы.
Вернулись к п.1.

Важно, что при любом изменении логики или формата выгрузки, есть большая вероятность повторения этого циклического процесса исправления ошибок. И основная проблема даже не в том, что есть ошибки и мы их исправляем, а в том, что в процессе задействованы сразу несколько человек и процесс затягивается. Если бы разработчик 1С оперативно мог сам проверять результат, то он сразу бы исправил ошибки. . Сам процесс валидации можно разбить на два этапа:

Сам процесс валидации можно разбить на два этапа:

описание модели данных: типы, связи, обязательность
проверка данных на основе описания

У вас аварии на стройке были?

— Нет пока ещё не одной — Будут!

Бывает так, что данные невалидны и нам нужно уметь определить причину невалидности.

Для этого в библиотеке quartet предусмотрен механизм объяснений. Он состоит в том, что в случае, когда валидатор, будь-то внутренний или внешний, обнаружит невалидность проверяемых данных — он должен отправить пояснительную записку.

Для этих целей используется второй аргумент композитора валидаторов . Он добавляет сайд-еффект отправки пояснительной записки в массив в случае невалидности данных.

Пример, пусть мы валидируем массив, и хотим узнать номера всех элементов, которые невалидны и их значение:

Как видим, выбор объяснения зависит от задачи. Иногда оно даже не нужно.

Иногда нам необходимо что-то сделать с невалидными полями. В таких случаях имеет смысл использовать имя невалидного поля как объяснение:

Имея данный механизм объяснений, можно реализовать любое поведение, связанное с результатами валидации.

Пояснением может быть всё что угодно:

объект содержащий необходимую информацию;
функция, которая исправляет ошибку. ();
имя невалидного поля, или индекс невалидного элемента;
код ошибки;
и всё на что хватит вашей фантазии.

Использование встроенной валидации форм

Одной из самых важных функций элементов форм HTML5 является способность валидировать бóльшую часть пользовательских данных без использования JavaScript. Это выполняется с помощью атрибутов валидации у элементов формы. Многие из них мы уже рассмотрели в этом курсе:

: Определяет, что для отправки формы данное поле предварительно должно быть заполнено.
и : Задаёт минимальную и максимальную длину текстовых данных (строк)
и : Задаёт минимальное и максимальное значение для поля, расчитанного на числовой тип данных
: Определяет тип данных, на который рассчитано поле: число, email-адрес или какой-то другой предустановленный тип
: С помощью регулярного выражения, определяет шаблон, которому должны соответствовать вводимые данные.

Если данные, введённые в поле формы, соответствуют правилам перечисленных выше атрибутов, они считаются валидными, если нет — не валидными

Когда элемент валиден, справедливы следующие утверждения:

Элемент соответствует CSS-псевдоклассу , позволяющему стилизовать только валидные элементы.
Если пользователь пытается отправить данные, браузер отправит форму при условии, что ничто другое (например, JavaScript) не помешает ему это сделать

Когда элемент не валиден, справедливы следующие утверждения:

Элемент соответствует CSS-псевдоклассу или, в зависимости от ошибки, другим псевдоклассам (например, ), которые позволяют применять определённые стили к элементам, не являющимся валидными.
Если пользователь пытается отправить данные, браузер заблокирует форму и выведет сообщение об ошибке.

Примечание: Существует ошибки, которые не позволяют отправлять форму, в частности , , или , , или , , , или .

Пользователя

Еще есть несколько более редких видов валидации — валидация данных и валидация очистки.

Практический совет

Вы спросите, для чего нужно разбираться в этих терминах? Скажу, что есть и практическая польза. Главная цель верификации и валидации — безопасность, чтобы Ваши банковские карты и аккаунты были защищены. Однако, пользуясь тем, что многие не разбираются в этих терминах, злоумышленники для похищения личных данных часто применяют такой способ, как сообщение с просьбой верифицировать или валидировать вашу банковскую карту, аккаунт и т.д..

При появлении окна с просьбой верификации или валидации Ваших данных проверьте в адресной строке данные сайта, нет ли пропущенных или лишних символов. Либо попробуйте зайти в эту программу с другого устройства и если такого сообщения не появляется, значит Ваш компьютер надо лечить от опасных вирусов.

Внешние критерии

Для исполнения прагматической валидизации методики, то есть для оценки ее практической значимости, действенности, эффективности, обычно применяют внешний независимый критерий – показатель выказывания изучаемого качества в будничной жизни. Таким критерием могут быть и производственные достижения (для технологий профессиональной направленности), и успеваемость (для тестов интеллекта, достижений или способностей к обучению), и эффективность фактической деятельности – моделирование, рисование и так далее (для тестов особых умений), персональные оценки (для проверки личности).

Типы внешних критериев валидизации существуют следующие:

мерки выполнения (в их число входить могут такие как, количество реализованной работы, затраченное на обучение время, успеваемость, темп роста квалификации и тому подобное);
физиологические признаки (применяются при изучении воздействия окружающей среды и иных ситуационных переменных на психику и организм человека);
замеряются давление крови, частота пульса, симптомы утомления, электросопротивление кожи и так далее;
субъективные мерки (включают разнообразные виды ответов, отражающих отношение человека к кому-либо или чему-либо, его взгляды, мнение, предпочтения; как правило, такие мерки получают с помощью анкет, опросников, интервью);
признаки случайностей (используются, когда цель изучения касается, к примеру, проблемы селекции для работы таких людей, которые несчастным случаям меньше подвержены).

От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.